近日，电影《解忧杂货店》导演韩杰在宣传新片《Hello! 树先生》重映活动中，提及 2017 年与王俊凯的合作经历时表示 “很遗憾”，称对方仅提供两周非全勤档期、自带表演老师导致沟通不畅，且未能深入了解其生活经历17。这一言论与八年前电影宣传期他对王俊凯的盛赞形成鲜明对比，引发舆论热议。以下从事件经纬、矛盾焦点及行业启示三方面展开分析：
一、事件经纬：八年前后的评价断层
1. 当下争议的核心指控
韩杰在 2025 年 7 月的活动中称，王俊凯在拍摄期间仅提供两周非全勤档期，需 “提前预约时间”，导致创作节奏受限。他还提到，王俊凯团队聘请刘天池作为表演指导，双方在表演处理上 “各找各的”，未能形成统一风格。此外，韩杰表示曾试图探讨王俊凯 “12 岁成名后的日常生活” 以丰富角色层次，但 “未能打开他的门”，甚至观察到其在路演期间 “生活单调，仅看信息、打游戏”。
韩杰在 2025 年 7 月的活动中称，王俊凯在拍摄期间仅提供两周非全勤档期，需 “提前预约时间”，导致创作节奏受限。他还提到，王俊凯团队聘请刘天池作为表演指导，双方在表演处理上 “各找各的”，未能形成统一风格。此外，韩杰表示曾试图探讨王俊凯 “12 岁成名后的日常生活” 以丰富角色层次，但 “未能打开他的门”，甚至观察到其在路演期间 “生活单调，仅看信息、打游戏”。
2. 历史评价的完全反转
2017 年电影宣传期，韩杰对王俊凯的评价截然相反：
2017 年电影宣传期，韩杰对王俊凯的评价截然相反：
- 档期问题：他明确驳斥 “仅拍三天” 的传闻，强调三位主演（王俊凯、迪丽热巴、董子健）“同进同出”，拍摄周期一致。
- 表演态度：称赞王俊凯 “非常认真，进步快”，主动研究福利院纪录片，为角色设计天台爆发戏方案，并因入戏徒手敲打玻璃道具导致手部受伤。
- 创作默契：形容王俊凯的表演进步呈 “阶梯状”，配音时仍精准把握角色状态，甚至称 “好到舍不得批评”。
3. 争议的发酵与公众反应
韩杰的言论迅速登上微博文娱热搜第一，网友质疑其 “左右脑互搏”。部分观点认为，韩杰在《Hello! 树先生》重映之际旧事重提，可能是为新片造势21。粉丝则回应称 “导演的遗憾不妨碍王俊凯继续向前”，并列举其后续作品中的突破（如《万里归途》提名百花奖）。
韩杰的言论迅速登上微博文娱热搜第一，网友质疑其 “左右脑互搏”。部分观点认为，韩杰在《Hello! 树先生》重映之际旧事重提，可能是为新片造势21。粉丝则回应称 “导演的遗憾不妨碍王俊凯继续向前”，并列举其后续作品中的突破（如《万里归途》提名百花奖）。
二、矛盾焦点：创作理念与行业生态的碰撞
1. 档期争议的深层逻辑
- 群像电影的特性：《解忧杂货店》改编自东野圭吾同名小说，需通过多单元故事串联，主演戏份分散。韩杰 2018 年曾解释 “群像戏无需长周期”，但如今却强调 “两周非全勤” 的影响，这种矛盾可能源于创作预期与实际执行的落差。
- 顶流艺人的档期困境：2017 年正值王俊凯高三，在高考压力下仍挤出两周时间参与拍摄，已属不易11。其团队 “提前预约时间” 的安排，实为平衡学业与工作的常规操作，却被导演解读为 “缺乏投入”。
2. 表演指导的行业惯例
- 刘天池的角色定位：王俊凯当时的表演老师刘天池是中戏副教授，业内知名。她在拍摄中通过刺激性训练帮助王俊凯释放情绪（如要求其反复嘶吼 “你有病吧”），并获导演组认可。这种合作模式在新人演员中较为常见，本质是 “学院派指导” 与 “导演风格” 的磨合，而非 “各自为战”。
- 创作主导权的博弈：韩杰作为艺术片导演，可能更倾向于演员完全服从其创作意图；而王俊凯团队引入专业指导，试图通过系统化训练提升表演精度，双方对 “敬业” 的理解差异成为冲突根源。
3. 生活体验的认知鸿沟
韩杰认为 “演员需开放私人生活以丰富角色”，但王俊凯作为顶流艺人，其生活高度透明化，隐私保护意识更强。路演期间 “看信息、打游戏” 的片段被过度解读，实则是高压工作中的短暂放松。这种 “创作需求” 与 “职业伦理” 的冲突，折射出传统导演与流量演员在工作模式上的代际差异。
韩杰认为 “演员需开放私人生活以丰富角色”，但王俊凯作为顶流艺人，其生活高度透明化，隐私保护意识更强。路演期间 “看信息、打游戏” 的片段被过度解读，实则是高压工作中的短暂放松。这种 “创作需求” 与 “职业伦理” 的冲突，折射出传统导演与流量演员在工作模式上的代际差异。
