一、事件背景：钟翰林的违法行径与潜逃轨迹

二、外交部及驻港公署的严正回应

1. 主权与法治立场
   外交部发言人毛宁在 2025 年 8 月 19 日例行记者会上明确指出，钟翰林是被香港警方依法通缉的反中乱港分子，香港特区政府反对任何国家包庇罪犯。中方敦促有关国家尊重中国主权和香港法治，停止以任何形式干预香港事务。外交部驻港公署发言人亦强调，钟翰林等人是 “彻头彻尾的犯罪分子”，海外不是法外之地，有关国家的包庇行为是 “赤裸裸的双重标准和对法治精神的亵渎”。
2. 对英国的针对性谴责
   中方多次点名英国，批评其为钟翰林等乱港分子提供 “庇护” 的行为。外交部驻港公署指出，英国将政治操弄凌驾于法律之上，对自身严苛的国安法律体系讳莫如深，却打着 “民主人权” 幌子为违法犯罪行为开脱。这种批评呼应了中方一贯主张 —— 香港事务纯属中国内政，任何外部势力无权干涉。
3. 对钟翰林的法律定性
   中方始终强调，钟翰林的行为严重违反《香港国安法》，其潜逃海外后继续危害国家安全的行径，已构成 “勾结外国或境外势力危害国家安全罪”。香港特区政府通过撤销护照、追缉关联人员等措施，持续压缩其活动空间。

三、法律依据与国际实践的矛盾

1. 中英法律框架的冲突
   中英之间未签署引渡条约，但香港特区政府依据《香港国安法》第 33 条，对潜逃海外的乱港分子实施跨境追缉。英国若给予钟翰林庇护，将违反国际法中 “不得干涉他国内政” 的基本原则，也与中英关于香港问题的联合声明精神相悖。
2. 英国庇护政策的双重标准
   英国内政部历史数据显示，2020 年以来 299 宗香港人申请政治庇护的个案中，仅 28 宗获批，批核率不足一成。其拒绝理由通常是 “能获得护照即无危险”。钟翰林自称已获庇护，但英国政府未发布官方声明，其所谓 “庇护” 更可能是临时居留许可或人道主义签证，而非正式政治庇护。这种选择性执法暴露了英国在人权问题上的虚伪性 —— 对本国国安法律严格执行，却对香港国安法横加指责。