一、票房遇冷的核心困境：类型杂糅与预期落差

1. 题材定位的模糊性
   影片试图融合天津地域喜剧、犯罪悬疑与家庭伦理元素，但三者未能形成有机统一。天津方言的使用被观众批评为 “生硬嫁接”，如郭麒麟的天津话被指 “比海河还飘”，而犯罪情节的荒诞化处理（如 “绑架外甥戒网瘾”）既缺乏逻辑支撑，又消解了严肃议题的深度。这种 “四不像” 的风格导致核心受众模糊 —— 喜剧观众嫌不够搞笑，犯罪片爱好者嫌不够硬核，家庭伦理片观众嫌情感浮于表面。
2. 档期竞争的碾压性冲击
   影片上映时正值暑期档尾声，同期《南京照相馆》以 18.37 亿票房领跑市场，《浪浪山小妖怪》《捕风追影》等片也分流了大量观众。更致命的是，影院为保证上座率，将黄金场次让给重映的《孤注一掷》《蛟龙行动》等热门影片，导致《脱缰者也》日均排片不足 3%，形成 “低排片→低票房→更低排片” 的恶性循环。
3. 宣传策略的误导性
   片方过度强调 “津味黑色幽默” 标签，却未能在预告中清晰展现核心冲突。部分观众冲着 “郭德纲父子同框” 买票，结果正片互动不足 30 秒，引发 “预告片诈骗” 的差评。这种宣传错位直接导致观众预期与实际观影体验严重脱节。

二、观众评价的两极撕裂：专业认可与市场否定

1. 专业影评的高度赞誉
   上海国际电影节展映期间，影片获得金爵奖最佳导演提名，专业影评人称赞其 “将犯罪题材的冷峻与市井温情熔于一炉”，郭麒麟的表演被评价为 “褪去相声痕迹，展现出角色痞气与脆弱的层次感”。曹保平标志性的多线叙事和细节伏笔设计，也被肯定为 “没有废笔的完整叙事”。
2. 普通观众的尖锐批评
   豆瓣评分从开画 8.5 分暴跌至 5.1 分，短评区充斥 “剧情像脱缰的野狗”“全员工具人” 等负面评价。具体争议点包括：
   • 逻辑硬伤：绑架动机荒诞（为 80 万拆迁款绑架亲外甥）、角色行为不可理喻（流产女友死心塌地倒贴）；
   • 地域失真：天津地标全靠绿幕抠图，连狗不理包子都未出现，被本地观众吐槽 “不如抖音天津大爷跳水真实”；
   • 情感悬浮：结尾用煤气爆炸失忆强行和解，被批 “把家庭矛盾当儿戏”。