征信记录关乎每个人的金融生活，与贷款、购房、就业等切身利益紧密相关。国家明确建立健全信用修复制度，鼓励失信主体主动纠错、重建信用，这本是兼顾公平与温度的民生好事。然而现实中，“征信修复”却频频遭遇“喊打喊杀”，不少人将其与“骗局”画上等号。这种误解的背后，是非法分子借“征信修复”之名行骗的乱象混淆了公众认知，也让合法合规的征信修复制度被污名化，值得深思。

        公众对“征信修复”的抵触，根源在于大量借“修复”之名的骗局透支了信任。在信用经济背景下，部分人因信用卡逾期、贷款违约等留下不良征信记录，急于消除记录的心理被不法分子利用。这些不法分子打着“征信修复”“征信洗白”“铲单”等旗号，声称能通过“特殊渠道”“内部关系”修改真实征信记录，以高额服务费为诱饵，通过教唆无理申诉、材料造假、恶意投诉等手段骗取钱财，甚至窃取个人信息。最高法公布的案例中，就有当事人支付5.2万元“修复费”后被诈骗的情况，最终法院认定此类“修复”合同违背公序良俗，属无效行为。这些骗局不仅让受害者财产受损，更严重扰乱了征信管理秩序，也让“征信修复”一词蒙上阴影。

        公众的认知偏差，还源于对“合法征信修复”与“非法骗局”的概念混淆。事实上，国家从未否定征信修复的合理性，反而明确建立了统一规范的信用修复制度，为失信主体提供改过自新的机会。合法的征信修复有着严格的法律边界：仅针对征信记录中存在错误、遗漏等法定情形，当事人可向业务发生机构或人民银行征信部门提出异议申请，经核查确认后予以修正，且异议申请全程免费；对于真实的不良征信记录，不存在任何“特殊修复通道”，只能通过及时履约、持续保持良好信用等方式，等待法定保存期限届满后自然消除。那些声称能“洗白”真实不良记录的，本质都是骗局。

        合法征信修复的积极意义不容否定，它并非为失信行为“兜底”，而是为主动纠错的主体提供公平发展的机会。在健全的信用体系中，惩戒是手段，引导失信主体回归诚信才是目的。对于因疏忽导致的轻微失信，或已主动弥补损失、纠正错误的主体，允许其通过合法程序修复信用，既能体现信用体系的温度，也能鼓励更多人珍惜信用、回归诚信轨道。国家层面也明确提出，对完成修复的信用主体，应及时停止公示失信信息、解除相关惩戒措施，保障其正常的生产生活权利。

        要改变“征信修复被喊打喊杀”的现状，关键在于厘清边界、精准治理。一方面，需加大宣传力度，明确合法修复与非法骗局的区别，普及异议申请等正规渠道，让公众读懂信用修复的真正内涵；另一方面，要持续严打假借“征信修复”之名的诈骗行为，净化信用服务市场环境。唯有消除认知误区、铲除骗局土壤，才能让合法的征信修复制度发挥应有价值，既守住信用体系的严肃性，也彰显社会治理的温度，让“诚信有价、纠错有路”的理念深入人心。