近期，国产古装剧《太平年》在越南掀起收视热潮，却因一段剧情引发全网争论，弹幕与评论区吵得不可开交。剧中吴越王钱弘俶“纳土归宋”的情节，撞上了越南人心中根深蒂固的独立记忆——同样身处五代十国的乱世，一边是吴越主动归并、以求和平，一边是越南先祖拼死抵抗、争取独立，两种截然不同的历史选择，成为这场争论的核心，也折射出两国不同的历史叙事与民族情感。

        这场争议的导火索，是剧中一闪而过的南汉水师镜头与后续吴越纳土的剧情对比。对越南观众而言，公元938年白藤江之战是刻在民族基因里的高光时刻，当时越南先祖吴权率军，利用潮水涨落在江底布设木桩，大败南汉水师，此战之后吴权称王，被越南史书定为独立元年，终结了长期的北属时期。而剧中吴越王钱弘俶面对北宋大军压境，手握富庶之地却选择放弃抵抗，将吴越国土与百姓悉数献给宋朝，实现“纳土归宋”，这份“妥协”让不少越南网友难以接受。

        争论的核心，从来不是“谁对谁错”，而是两种历史选择背后的不同处境与诉求。吴越的纳土归宋，本质是乱世中的和平抉择。当时吴越国虽富庶，但面对统一大势，硬拼只会让百姓陷入战火，钱弘俶的选择，是为了保全一方生灵，避免家园残破，这份隐忍与担当，在中国历史上被视为保境安民的典范。而越南先祖的抵抗，是为了挣脱统治、守护自身族群的生存与独立，彼时越南长期处于外来控制之下，白藤江之战的胜利，是他们争取自主的关键一战，这份热血与坚韧，成为越南民族自豪感的重要来源。

        争议的背后，是两国截然不同的历史叙事与教育背景。越南历史课本中，“抗北”占据重要篇幅，23%的课时用于讲述反抗外来统治、争取独立的历史，白藤江之战更是必学内容，成为民族精神的象征。而在中国历史语境中，吴越纳土归宋是大一统进程中的重要篇章，彰显的是顺应大势、追求和平的智慧。两种叙事没有高低之分，只是各自站在自身的历史视角，解读着乱世中的生存之道。

        其实，历史从来没有标准答案，乱世中的每一种选择，都有其时代必然性与合理性。吴越的“纳土”与越南的“独立”，本质都是为了守护脚下的土地与身边的百姓，只是身处不同的地理环境、面临不同的生存挑战，做出了最适合自身的选择。这场因一部剧引发的争论，也提醒我们，不同民族对自身历史有着独特的情感与记忆，唯有尊重彼此的历史叙事，才能更好地理解差异、增进共识。