美东时间2026年2月20日，全球无人机龙头大疆创新正式向美国第九巡回上诉法院提交诉状，挑战美国联邦通信委员会（FCC）将其列入“受管制清单”的不当决定。从2017年美国国防部首次将大疆纳入制裁清单至今，这家中国企业已在美方的层层打压下坚守近10年，此次主动反诉，既是对不公制裁的强硬反击，也引发市场对其胜诉可能性的广泛讨论。

        此次反诉的导火索，是FCC在2025年12月23日发布的禁令，其以“对美国国家安全构成不可接受风险”为由，将大疆及所有外国制造无人机列入“受管制清单”，禁止新机型在美国进口和销售，而获取FCC授权是相关产品进入美国市场的必要条件。大疆在诉状中直指该决定存在三重核心缺陷，成为其反诉的关键支撑。

        从诉讼核心依据来看，大疆的胜算具备坚实基础。其一，FCC禁令缺乏实质证据，违背法定原则。大疆指出，FCC在未提供任何可核验证据证明其产品存在安全风险的情况下，便将其列入管制清单，此举不仅违反美国《安全可信通信网络法案》的要求，更涉嫌违背正当程序原则。此前大疆曾多次致函美方机构，请求开展安全审查，但均未得到回应，禁令仅源于一份未提及大疆的笼统“跨部门评估”。

        其二，FCC存在越权及程序不当问题。按照法定程序，FCC需在收到特定产品安全风险的具体认定后，才可将其列入管制清单，而此次制裁依据的评估部门，并非国会授权的五个国家安全机构之一，且大疆在被列入清单前未收到任何官方通知，丧失了反驳的权利，涉嫌违反美国宪法第五修正案。此外，FCC禁令发布后不久便被迫豁免部分产品至2026年底，侧面印证其决策的仓促与不合理。

        市场与产业现实也为大疆增添了胜算筹码。目前大疆占据美国商用无人机市场70%至90%的份额，80%以上的州和地方公共安全机构、农业用户都依赖其产品开展作业，美方暂无任何企业能提供可替代产品。禁令发布后，美国市场出现“囤货潮”，大疆产品销售额激增，二手设备价格飙升200%，凸显市场对大疆的高度依赖，也让FCC的制裁陷入“损人害己”的困境。

        不过，也需客观看待潜在挑战。美国司法体系虽强调程序正义，但不排除政治因素干预，且此前大疆两次起诉美国国防部均未取得明确胜诉，此次反诉仍面临不确定性。但不可否认，大疆的反击已具备充分的法律与事实依据，其核心诉求并非单纯争取市场准入，更是对美方泛化国家安全、滥用制裁的有力抵制。

        综上，大疆反诉FCC的胜算相对较高，核心优势在于FCC禁令的程序瑕疵与证据缺失，以及美国市场对大疆产品的刚性需求。这场诉讼不仅关乎大疆自身的海外发展，更为被美方不合理制裁的中国企业提供了“用当地法律反击霸凌”的范本，无论最终结果如何，大疆的硬刚姿态，已彰显中国科技企业的底气与韧性。